August 17th, 2012

Ничего личного-просто бизнес

«Чем же были вызваны Постановление и доклад Жданова, где великая поэтесса Ахматова была названа блудницей, а крупнейший прозаик нашего века Зощенко - пошляком и хулиганом. Постановление, последствия которого наша литература ощущала сорок с лишним лет?
Ахматова считала, что помимо "встречи с иностранцем" Постановление вызвано также историей со "вставанием". В апреле 46-го на вечере ленинградских поэтов зал аплодировал Ахматовой стоя. А коллективно вставать в те годы позволялось только при появлении Сталина или при упоминании его имени.
Теперь открылась еще одна из причин ждановского Постановления. Оказывается, оно не было напрямую связано ни с рассказами Зощенко, ни со стихами Ахматовой, не имело оно и непосредственного отношения ни к встрече Ахматовой с Исайей Берлиным, ни к появлению под ахматовскими окнами Рандольфа Черчилля, ни к поэтическому вечеру в писательском клубе. Оно было - среди всего прочего - следствием борьбы двух кремлевских шаек - ждановской и маленковской, схватки, как говорил Черчилль-старший, бульдогов под ковром.
В начале 46 года побеждал в этой драчке Жданов. Маленков, отвечавший в Политбюро за реактивную авиацию, ввиду частых воздушных катастроф был смещен с этой должности и отправлен в Ташкент. В его отсутствие Жданов готовил разгром Московского обкома и собирался его начать с детища столичной партийной организации журнала "Знамя". Однако в середине лета того же года Маленков, получив поддержку Берии, вернулся в Москву, и теперь уж пришлось защищаться Жданову.
Чтобы вывести из-под удара ленинградскую парторганизацию, Жданов выбрал другую мишень - Ахматову и Зощенко. Во-первых, они были самые знаменитые писатели северной столицы, а во-вторых, их преследовали и раньше. Подробно обо всем этом можно прочитать в книге И. Д. Бабиченко "Писатели и цензоры" (М., "Россия молодая", 1994).» Наталия Кравченко. Звезда или хлеб? -
Саратов, 1998. - С. 144-164.

Всё просто. Ничего личного – просто бизнес. Никакой идеологии – просто личный хозяйственный интерес.

Очень глупо на первый взгляд выглядит и готовность множества людей подхватить любую травлю, любой степени низости и пакостности, чтобы бессознательно поддержать чей-то теневой бизнес. Платят за травлю только журналистам, тут хоть есть реальная корысть – а какая корысть простым комментаторам?

Здесь я вспоминаю спаниеля, которого когда-то подарила младшей сестре. Эта собачка – охотничья. Её никак нельзя было спускать с поводка, иначе она сразу бежала искать грязь, чтобы тщательно вымазаться. Пределом восторга для спаниельки было найти свежую навозную лепешку и изваляться в ней до последней шерстинки. Только так охотничья собака могла полностью закомуфлировать свой собственный запах псины.

Так же поступают и недоразвитые человеческие личности, не далеко ушедшие в развитии от животных. Они сознательно и с восторгом вляпываются в чужое дерьмо, будучи уверены, что только так могут скрыть собственный скверный запах.